Los Pumas: la UAR debate si sancionará a Matera, Petti y Socino por los posteos racistas y analiza posibles medidasDeportes 

Los Pumas: la UAR debate si sancionará a Matera, Petti y Socino por los posteos racistas y analiza posibles medidas


Crédito: VillarPress
30 de noviembre de 2020  • 21:20

La pasión que los Pumas despertaron en la Argentina por su triunfo sobre los All Blacks tuvo un pico demasiado alto. Ahora, apenas 15 días después, todo se invirtió con la misma intensidad, entre la perplejidad y la indignación. El altibajo emocional puso al equipo en un equilibrio delicado y por motivos que poco tienen que ver con lo deportivo.

Un pequeño gesto ausente, por el homenaje que los jugadores le brindaron a Diego Maradona, derivó en un pedido de disculpas de todo el plantel. Sonó sincero y convincente Pablo Matera en el mensaje por video que transmitió la UAR. Mientras tanto, del otro lado del planeta, la discusión ya se había volcado a un terreno político y social. El descreimiento popular se volcó en las redes sociales con una revisión histórica de los jugadores. Se indagó tanto que se llegó a los mensajes de Twitter escritos hace ocho o nueve años.

El contenido, que rápidamente se viralizó, llegó a los medios como una fuerza inevitable. Es tan vergonzante que poco se puede agregar. Los tres principales jugadores involucrados en las manifestaciones en redes fueron Matera, Guido Petti y Santiago Socino.

¿Cómo continuar después de esto?

No todos los dirigentes en la UAR piensan de la misma manera, pero algunos conceptos parecen ser ineludibles. Creen que la Unión no puede dejar de ser consecuente con los valores que pregona. Aunque los rugbiers terminarán quedando presos de las palabras que dijeron hacer muchísimo tiempo, no se pueden eludir las responsabilidades.

Para algunos, la carrera de Pablo Matera en los Pumas debería terminarse ahora mismo. Otros consideran que podría esperarse hasta después del partido con Australia para no afectar el rendimiento del equipo en el final de la temporada. En definitiva, el equipo no volverá a jugar después hasta julio del año próximo, si la pandemia lo permite. Pero, ¿puede alguien pensar ahora en lo deportivo? ¿tiene sentido postergar una decisión?, ¿qué cambiaría en el ánimo de los jugadores (los que están involucrados en la polémica y los que no)?


Crédito: VillarPress

La madrugada australiana del martes fue intensa y muchos jugadores no durmieron. Algunos tratando de recordar si por “pecado de juventud” alguna vez escribieron posteos inapropiados, otros revisando sus cuentas. Pablo Matera cerró su cuenta de Twitter. Hubo repasos para eliminar mensajes. Una situación insólita e inesperada.

La responsabilidad de Matera, por ser capitán, parece ser mayor que la de Petti y Socino. ¿Qué hacer? ¿dar el ejemplo con él o sancionarlos a todos? ¿dejar que sigan jugando, suspenderlos o expulsarlos? ¿merecen una segunda oportunidad si se disculpan? El impensado escenario ha puesto a toda la UAR en una encrucijada y el tema está en pleno debate interno.

Repercusiones

Dejar pasar el tema sin tomar una determinación no parece ser una opción. Menos después de que varios organismos se hicieran eco de las versiones periodísticas. Desde la Defensoría de CABA y el INADI, se emitió un comunicado que expresó: “Vamos a realizar las denuncias respectivas y a ofrecer cursos y programas a la UAR para deconstruir esta postura inconcebible e inaceptable en nuestra sociedad democrática y heterogénea. Deben disculparse ante la sociedad, responder si corresponde ante la justicia, y cambiar sus reprochables conductas”.


Fuente: AFP

La DAIA también se manifestó en su cuenta de Twitter. “Frente a la difusión de los tweets misóginos, xenófobos y antisemitas publicados en el pasado por el capitán de Los Pumas, Pablo Matera, que se han viralizado en el día de la fecha, la DAIA expresa su rechazo y preocupación por los valores que manifiesta el líder del equipo nacional de Rugby. El odio y el racismo con el que se refiere a diferentes colectivos deja en evidencia el desprecio por la igualdad y la diversidad humana de quien hoy es uno de los representantes de la Argentina en el campo del deporte internacional”.

“Si se confirma que escribieron eso, deberían ser expulsados. No pueden seguir jugando al rugby”, dijo en TN Eliseo Branca, excapitán de los Pumas.

Algunos consideran que los equipos de comunicación debieron haber revisado antes estas cosas, para que no se llegue a semejante escándalo. Seguramente comenzará a hacerse desde ahora. Otros dicen que estas cosas no hubieran ocurrido si Agustín Pichot, que aún tiene vínculo con la Unión, estuviera más involucrado.

La palabra de Hugo Porta, muy duro y crítico con los jugadores por el tibio homenaje a Maradona, también tuvo su peso. Hay un ala conservadora en la Unión que lo sigue respetando y creen que estos problemas empezaron cuando se perdió el camino de los ideales que representaban hombres como Porta.

Como sea, cualquier decisión que se tome le corresponde al head coach, Mario Ledesma, el encargado de designar capitán a Matera y de evaluar si merece una sanción por lo que hizo hace tantos años o no.

Las próximas horas serán decisivas. Es un 2020 muy difícil para el rugby argentino. El asesinato de Fernando Baez Sosa por un grupo de rugbiers causó una conmoción enorme. La postura de la Unión fue aceptar la responsabilidad y reconocer oficialmente que el rugby tenía un problema, que debía trabajar para solucionarlo. Luego llegó la pandemia de coronavirus que disolvió a los Jaguares y el posterior éxodo de rugbiers al exterior.

La victoria con los All Blacks parecía dar un respiro en una temporada muy complicada. Pero el problema estalló desde el pasado. Y eso es lo más difícil de enfrentar. No hay un pecado por lo que se hizo hoy. Esta vez se evalúan sanciones con retroactividad. Involucran al capitán, amenazan con resquebrajar toda la estructura del equipo. Y no será fácil de resolver.

Conforme a los criterios de

Más información

ADEMÁS

Articulos relacionados

Leave a Comment